Руководство Российской Федерации обговаривает ввод добавочного 2-процентного сбора с работающих граждан в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР), пишет в понедельник газета «Ведомости», ссылаясь на федерального госслужащего, по сообщению РИА Новости.

По данным издания, вопрос о увеличении сборов во внебюджетные фонды обсуждался в числе иных на заседании по экономическим вопросам у премьера Медведева 18 января. Примьер-министр поручил Минтруду, Министерству финансов и Министерства экономики проработать вопросы начисления страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование с сумм, превышающих установленную предельную степень базы для начисления страховых платежей; введения соплатежа застрахованных лиц при оплате платежей. О таком поручении «Ведомостям» поведали два федеральных госслужащего.

«Обсуждается добавочный платеж с работающих граждан в 2%, — пишет газета. — В отношении платежа работодателей рассматривались два основных варианта, говорили госслужащие раньше. Первый — ввод единого платежа со всего фонда зарплаты (сейчас у платежей в ПФР, фонды соцстраха и неукоснительного медицинского страхования различная база). Второй — повышение в два раза до 20% пенсионного платежа с доходов, превышающих 796 000 рублей».

Как пишут «Ведомости», представители Минтруда, Министерства финансов и Министерства экономики не сумели представить комментарии этому предлогу.

Предрекаемый ПФР фонд зарплаты на 2016 год — 19,9 триллиона рублей. Так, ввод 2-процентного добавочного платежа со всех граждан даст пенсионной системе практически 400 миллиардов рублей.

В Алтайском крае сейчас вынесен вердикт ассистенту председателя арбитражного суда, который предоставил 12-миллионные исковые притязания к одной из организаций, чьи интересы представляла его сообщница-адвокат, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

Горно-Алтайский муниципальный суд признал ассистента председателя Арбитражного суда Алтайского края Андрея Высоцкого и его знакомую – адвоката Ирину Галембу виноватыми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман группой лиц, с применением своего должностного положения, в очень большом размере).

Определено, что Высоцкий и Галемба подали в арб суд заявление в суд и фальшивые документы от лица возглавляемой их соучастником компании о взимании с ОАО "Горно-Алтайский завод ЖБИ" несуществующей задолженности на сумму свыше 12 миллионов рублей. Подчёркивается, что параллельно Галемба оказывала этому учреждению юруслуги.

Довести свой замысел до конца подельники не сумели, потому, что их деяния были пресечены работниками республиканского МВД.

Суд избрал Андрею Высоцкому наказание в виде 2,5 года, а Ирине Галембу – трех лет колонии общего режима. Третьему участнику дела – обладателю подставной компании раньше кроме того был вынесен обвинительный вердикт.

Предлагается информировать больных о присутствии аналогов выписываемых докторами лекарств

Докторов в государственных поликлиниках могут обязать перед тем, как выписать медикаментозное средство больному, проконтролировать в госреестре медикаментозных средств, имеется ли там свыше недорогие аналоги выписываемого средства, и предложить больному все вероятные варианты. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы идеи указывают, что на текущий момент больные не имеют информации о присутствии нашего либо свыше недорогого зарубежного аналога выписанного доктором медикаментозного средства. "Об этом частенько не информируют ни доктора, ни фармацевты в аптеках", – акцентируют они.

Предполагается, что в случае одобрения инициативы больные будут иметь выбор, затрачивать им деньги на уникальный импортный изделие либо приобрести свыше недорогой наш либо импортный аналог. Со своей стороны, наши изготовители медикаментозных средств получат добавочных покупателей. Кроме того такая мера будет содействовать формированию импортозамещения.

Помимо этого, иной инициативой² предлагается сделать сеть государственных аптек, в коих будут продемонстрированы все медикаментозные средства, создаваемые в России. Создатели идеи показывают, что в коммерческих аптеках частенько отсутствуют недорогие наши лекарства, а если они там имеется, то их не предлагают приобретателям, поскольку реализовывать недорогие лекарства невыгодно. В случае если в регионах появится государственная сеть аптек, в коих все время будут в присутствии все медикаментозные средства, создаваемые нашими организациями по производству лекарственных препаратов, у покупателей будет настоящая возможность подхватить нашего изготовителя и приобрести российские лекарства.

Голосование за инициативы продлится до 28 января 2017 года. В случае если в их поддержку поступит свыше 100 тыс. голосов, они будут нацелены на разбирательство особой экспертная группой федерального уровня.

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу возмещение ндфл с квартиры при ее продаже. Это вероятно может быть интересно.

Европейская комиссия приготовила два проекта закона, основной из коих предполагает создание механизма обмена информацией о готовящихся и заключенных международных юридических соглашениях в сфере энергетики. Соответственно ему, ни одна из европейских государств больше не сумеет заключить такое соглашение без одобрения ЕК, пишет "Коммерсантъ".

Часть деталей по желанию страны-подписанта возможно будет утаить, но в любом случае нужно будет сообщить, с кем, о чем, для чего и на какой период достигнута договоренность. Новшества не распространяются на коммерческие договора. Чтобы прикрыть этот пробел, ЕК предлагает обязать партнеров всех поставщиков газа из-за пределов ЕС предоставлять информацию о своих долговременных договорах на приобретение газа.

В случае если группа лиц поставщика имеет договора с группой лиц европейского приобретателя и такие договора снабжают свыше 40 % потребления газа в подобающей стране ЕС, приобретатель должен отчитываться не только перед локальным регулятором, но и напрямую перед ЕК.

Ключевое положение документа есть в том, что ЕК сумеет получить доступ не только к неценовой информации, но и ко всему договору полностью. Если он, согласно точки зрения локального регулятора либо ЕК, "может испортить безопасности продаж", Брюссель в праве запросить таковой договор у приобретателя газа для оценки "воздействия на безопасность".

Специалисты говорят, что информацию о договорах могут быть потреблены для политических штурмов на "Газпром", но призывают не переоценивать угрозы для Российской Федерации. Согласно точки зрения экспертов, фактически в непростом положении скорее окажутся патнер из Евросоюза российской организации, которым нужно будет отчитываться перед регулятором.

ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление операций с ценными бумагами у одной из старейших брокерских контор Российской Федерации – Rye, Man and Gor Securities. Организацию подозревают в подозрительных сделках с русским офисом Deutsche Bank, пишут "Ведомости".

Разрешение у RMG отозвана за осуществление вызывающих большие сомнения операций и неоднократное нарушение на протяжении года антиотмывочного законодательства, в частности – седьмой статьи, требующей подобающим образом распознать заказчиков.

RMG сделана в 1994 году Аршаком и Джеральдом Манасовыми и Алексеем Горячевым. В середине 2014 года реализована английской Vesta Enterprices, после – кипрской Dayarona Trading limited, принадлежащей Андрею Горбатову. Последний, со своей стороны, намерен тягаться с регулятором. Он утвержает, что аудит организации производилась в августе 2015 года, но каких-либо предписаний от ЦБ получено не было.

Как поведали родные к RMG источники, отзыв лицензии может быть связан с "зеркальными" сделками, осуществлёнными через российский офис Deutsche Bank. С 2012 года неизвестные неправомерно выводили средства: в Российской Федерации за рубли приобретались деривативы, которые через пару секунд продавались в Лондоне за доллары США. Количество таких операций, согласно данным Bloomberg, имел возможность составить $10 млрд, а кое-какие из них имели возможность производиться в интересах Аркадия и Бориса Ротенбергов. Но их представитель эту данные отрицал.

Горбатов засвидетельствовал, что Deutsche Bank был одним из основных контрагентов RMG, но "никаких зеркальных сделок организация не видела". Он уточнил, что RMG приобретала у Deutsche Bank акции для своих контрагентов, потому, что банк предлагал конкурентоспособные цены на громадные объемы бумаг. ЦБ, он утвержает, что "видел все эти операции".

арб суд Москвы удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным "Инвестрастбанка", который осенью лишился разрешений на осуществления банковских операций, информирует пресс-служба Агентства по страхованию вкладов.

Судья Евгения Луговик, рассмотрев материалы дела №А40-217490/2015, утвердила обоснованное решение открыть конкурсное производство в отношении АО "Инвестрастбанк". Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.

ЦБ отозвал разрешение на осуществление банковской операции у "Инвестрастбанка" 6 октября 2015 года. Регулятор указывал, что решение принято из-за осуществления кредитным учреждением вызывающих большие сомнения транзакций заказчиков и нарушения притязаний в области противодействия отмыванию доходов и субсидирования терроризма. Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники банка не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности, информировал ЦБ.

АСВ в октябре 2015-го сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов лишившегося лицензии "Инвестрастбанка", размер которого будет равна примерно 3,85 млрд рублей. За оплатами могут обратиться в районе 13 000 заказчиков банка, подсчитало агентство.

По степени активов, соответственно отчетности ЦБ, "Инвестрастбанк" на 1 сентября 2015 года занимал 361-ое место в банковской системе РФ.

ВТБ готовит иски к 10 участникам независимой комиссии Международного антидопингового агентства (WADA) из-за их советы проконтролировать банк в связи с допинговым скандалом в российской легкой атлетике. Это сообщил в интервью каналу "Российская Федерация 24" Андрей Костин.

"Я тёк поручение своим адвокатам. Мы сейчас готовим иски. Против всех десятка "пассажиров", которые завизировали этот протокол комиссии… И будем тягаться с ними," – сообщил Костин. Он утвержает, что адвокаты сейчас изучают, в какой юрисдикции будут работать – промежь предполагаемых ответчиков имеется граждане и Канады, и США, и государств Европы.

"Мы вынудим их понервничать, чтобы они в суде несли ответственность за свои слова, – дал обещание глава ВТБ. – В силу того, что так просто, даже намеками как-то замарывать имя Российской Федерации, российских начальников, российских организаций не годится". "Мы имели спонсорские договора с IAAF (Межгосударственная ассоциация легкоатлетических федераций) последние девять лет, начиная с 2007 года по 2015 год. Платежи ежегодные приблизительно $6-7 млн в год. За это мы получали в полной мере ясный спонсорский набор. $25 млн – это сумма, оплаченная за 4-5 лет, но не за один год, и никакого касательства к дискуссии неприятностей стимулятора это ни при каких обстоятельствах не имело", – сообщил Костин.

WADA, как напоминает "Интерфакс", предложило течь правовую оценку процессу передачи телевещательных прав на столичный мировой чемпионат (пробежал в 2013 году) и выбору ВТБ в качестве его коммерческого партнера. Эти права перво-наперво оценивались в $6 млн, но, как утверждалось в докладе, потом подорожали до $25 млн. Эти деньги вычленил ВТБ.

Доклад о нарушениях русскими легкоатлетами антидопинговых правил был размещён в ноябре прошлого года. Затем спортсменов РФ отстранили от участия во всех соревнованиях, в частности в Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро. ВТБ являлся официальным спонсором IAAFс 2007 года, но в ноябре 2015 года, через пару суток после публикации антидопингового следствия, отказался от продолжения договора.

На оформление чека у отчуждателя имеется всего 5 минут

ФНС будет наказывать штрафом торговые компании за расхождение во времени между оформлением чека и совершением покупки. Согласно точки зрения налоговой службы, которое засвидетельствовано позицией Верховного суда РФ, отчуждатель должен выдать приобретателю чек не позднее, чем через 5 минут после осуществления приобретения.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации сообщила плательщиков налогов о том, неправильное время на кассовом чеке является нарушением административного законодательства. При осуществлении налоговых ревизий в торговых точках эксперты ФНС могут притянуть отчуждателя к ответственности согласно административному законодательству за расхождение настоящего времени приобретения с временем, указанном на чеке надзорно-кассовой техники (ККТ). Такая позиция сотрудников налоговой администрации основана на распоряжении Верховного суда РФ от 24 ноября 2015 г. № 308-АД15-10504, в котором судьи признали обоснованным притязание о немедленном оформлении чеков приобретателям.

В случае если отчуждатель не выдал кассовый чек приобретателю в момент осуществления им приобретения, он может быть привлечён к ответственности по административному законодательству, согласно с частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, с избранием наказания в виде пени в сумме до 40 тысяч рублей. Наряду с этим, кассовая техника, используемая для регистрации обстоятельства наличного расчета обязана отвечать притязаниям закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт". Поэтому закона, у ККТ, включенной в Госреестр надзорно-кассовой техники, должны быть часы, показывающие настоящее время местности, где определена касса. Такие часы должны работать согласно с характеристиками и параметрами функционирования, которые определяет Российское правительство.

Как следует из распоряжения Руководства РФ от 8 января 1992 г. № 23 "О режиме исчисления времени на территории РФ", отклонение времени на кассовых аппаратах не в состоянии быть больше 5 минут от времени, исчисленного согласно с протоколом Государственной межведомственной экспертной группы по надзорно-кассовым автомашинам от 15 июня 2000 г. № 2/56-2000. Иначе за использование надзорно-кассовой техники, несоответствующей установленным притязаниям, будет избран штраф по статье 14.5 КоАП РФ. Помимо этого, Верховный суд напомнил, что надзорно-кассовая техника должна быть опломбирована в соответствии с правилами. Отсутствие пломбы на кассе тоже послужит причиной к штрафу по законодательству об административынх правонарушениях.

Читайте еще хорошую статью по теме нормативный. Это вероятно будет интересно.

Комитет по конституционному закону Государственной думы в понедельник подхватит два проекта правок в КоАП, которыми предлагается повысить пени за тонировку стекол машин и облегчить операцию медосвидетельствования шофёра, определили "Ведомости".

Закон об ужесточении административных штрафов за управление транспортом, на котором определены не подобающие регламенту по светопропусканию стекла, или наклеены прозрачные цветные пленки, был введён первым зампредом конституционного комитета ГД Вячеславом Лысаковым (фракция "Единая Россия") в июле 2015 года а также одобрен специализированным комитетом. Но в руководстве выступили против лишения прав периодом до трех месяцев за повторное нарушение, и документ был послан на доработку.

Парламентарий учел позицию кабмина и занёс документ заново, оставив лишь повышение пеней: с 500 рублей. они подрастут до 1500 рублей., и до 5000 рублей. – за повторное нарушение. Подчёркивается, что ко второму рассмотрению будут приготовлены правки об повышении административных штрафов за ЖД переезд вперекор не разрешающим сигналам. Это нарушение желают приравнять к езде по встречной полосе. За езду без прав в первый раз предлагается поднять штраф до 5000 рублей. – 15 000 рублей., а за второй раз наказывать общественными работами.

Помимо этого, "Ведомости" пишут, что комитет кроме того одобрит еще один закон парламентария – об освидетельствовании шофёра в пьяном виде, который облегчит операцию приготовления документаций. Лысаков предлагает упразднить протокол об устранении от управления и разрешить отправку на медосвидетельствование на состояние опьянения шофёра с показателями наркотического опьянения без подготовительного освидетельствования на состояние опьянения . А вместо составления обособленного протокола задержания автомашины включить введение записи об этом в протокол об административном нарушении.

Главные новости дня: 21 января 2016 года

Упрощенщикам откажут в необязательной оплате НДС, в случае афер право собственности на жилье оставят честным приобретателям, наказание за нарушение законодательства о страховых платежах дифференцируют, и другие увлекательные новости.

Материалы дня

Министр финаннсов отказывается переводить упрощёнщиков на необязательную оплату НДС

В учреждении выделяют, что новшество повысит нагрузку на небольшой бизнес. А это идёт вразрез государственной политике по поддержке бизнесменов.

Неправомерно приватизированное отчуждателями жилье оставят добросовестным приобретателям

В практике изъятия жилых помещений у честных приобретателей намечаются изменения в виде запрета на истребование раньше приватизированного жилья. Даже в случае если квартира была приватизирована с нарушениями закона, а затем реализована иному лицу, она должна быть оставлена у честного приобретателя. Подобающий закон создало Министерства экономики Российской Федерации.

Серьёзные новости

КС РФ: наказания по делам о страховых платежах должны использоваться с учетом смягчающих условий

Конституционный Суд обязал законодателей возвратить в нормативно правовые акты об неукоснительных страховых платежах правки, которые разрешают дифференцировать ответственность за их нарушение с учетом характера и стадии вины нарушителя. Эта норма не работала один год.

Министр финаннсов настаивает, что налоги должны облагаться НДС

Минфин Российской Федерации выступает против исключения налогов из базы налогообложения НДС. Таковой режим налогообложения принят в межгосударственной практике и не ведет к двойной оплате налогов.

Минюст и ФПН разъяснили новые правила работы нотариусов и тарифы на сделки с недвижимой собственностью

Минюст и Федеральная нотариальная палата дали пояснения по порядку работы нотариусов и по размеру тарифных плат при регистрации сделок с недвижимой собственностью.

За подделку документов угрожают ответственностью по уголовному законодательству

Государственная дума готова наказывать за подделку письменных и устных подтверждений в рамках административных, уголовных и судебных дел. Сейчас государственным служащим и чиновникам, подделывающим подписи и издающим распоряжения задним числом, угрожает ответственность по уголовному законодательству.

Статьи

Статус начальника АО и ООО: председатель совета директоров либо управляющий?

ИП в 2016 году: новое и серьёзное

Обзоры

Документы - начало применения с 25 по 31 января 2016

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 25 по 31 января 2016 года - освобождение публичных акционерных предприятий от обязательства открывать данные, уничтожение конфискованного оборудования для производства алкоголя, и новые правила применения слова "Российская Федерация" в фирменных названиях компаний.

Авторские колонки

А. Брызгалин: «Завершение спора по налогам «Орифлейм Косметикс»

Иная нужная информация

Руководство соответственно продолжить программу неоплачиваемой приватизации

В Министерстве строительства и жилищного хозяйства сказали, что программа неоплачиваемой передачи государственного жилья гражданам России будет продлена еще на год – до марта 2017 года. Особый закон на этот счет руководство разрабатывать не станет, а лишь подхватит документ, который в конце 2015 года направили на обсуждение Государственной думы парламентарии от фракции «Справедливая Россия».

Успеют ли парламентарии утвердить документ и таким образом продолжить период неоплачиваемой приватизации, пока неясно.

Государственные служащие обсудят возможность возврата единого общественного налога

В рамках стабилизиционого замысла на этот год руководство может реформировать систему сборов страховых платежей. Согласно данным газеты «Коммерсант», государственные служащие обговаривают возможность отказа от всех страховых платежей в адрес единого общественного налога. Скорее всего, этой инициативе будет противиться общественный блок, исходя из этого у правительственных финансистов имеется и другие варианты обеспечения доходов бюджета – аннулировать либо повысить порог зарплаты , с которой взимаются страховые платежи.

Подтвердить нарушение ПДД возможно будет посредством видеозаписи на телефоне

Власти столицы предлагают разрешить гражданам в качестве подтверждений нарушения ПДД представлять видео с сотовых телефонов и других гаджетов. Наряду с этим парламентарии Государственной думы считают, что поменять закон пока не стоит, чтобы не увеличилось количество злоупотреблений в этой сфере. На текущий момент в качестве подтверждений употребляются видеозаписи с камер наблюдения, которые делаются в автоматическом режиме, указывают специалисты. И лишь такое независимое обоснование обстоятельств нарушения административного законодательства должны употребляться судом в делах, настаивают адвокаты.

«Платон» предлагают сделать «открытой системой»

На интернет сайте Российской публичной инициативы обсуждается идея сделать систему «Платон» открытой, а на ее базе сделать автотранспортный портал. Согласно точки зрения авторов предложения, пока систему взимания платы за проезд по дорогам федерального значения с большегрузов не сделают ясной для всех участников рынка транспортировок, она будет давать сбой. У бизнесменов не будет возможности обезопасить себя от неверных списаний и пеней, и их недовольство будет расти. Государство, в это же время, не получит деньги, на которые собирается отремонтировать дороги.

Создание прозрачной системы все неприятности решит. У шофёров является возможность поменять маршруты, добирать грузы, быть честными перед ГИБДД и другими проверяющими органами. Грузовладельцы сумеют выяснять, как быстро довезут товар, сколько километров платной дороги он пробежал, как изменится цена за доставку. Транспортировщики, со своей стороны, получают данные в онлайн-режиме обо всех рейсах и курсирующих автомашинах, могут минимизировать утраты за счет уменьшения «порожних» грузовиков, контролируют правильность оплаты платежа в систему «Платон». В случае если эта инициатива наберет 100 тысяч голосов, ее передадут на разбирательство парламентариям.

Изучите кроме того нужную заметку в сфере срочная ликвидация ооо. Это вероятно станет интересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

О взимании арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи, появившихся в связи с разбирательством в районном суде дела об нарушении административного законодательства

Исследование вопроса на примерах практики судов, сложившейся в 2009 - 2014 годах, демонстрирует единообразие выводов арбитражных судов, в частности ФАС Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО), относительно правовой квалификации таких затрат, как расходы, употребительно к статье 15 ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации).

Последним предлогом к такому единообразию послужило Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) от 03.03.2009 N 13456/08, в котором дана точная юридическая оценка расходам хозяйствующего субъекта на услуги юриста по делам об нарушениях административного законодательства в ситуации, когда такие дела инициированы административным органом и рассмотрены затем в районном суде в адрес лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству.

В апреле 2005 года чиновниками таможни в отношении хозяйственного общества составлены и направлены в суд общей юрисдикции для решения вопроса о привлечении к ответственности согласно административному законодательству два протокола об нарушениях административного законодательства.

По всякому протоколу райсудом Москвы принят судебный акт о привлечении общества к ответственности согласно административному законодательству.

Мосгорсуд по претензии общества аннулировал судебные акты райсуд и остановил производство по обоим делам об нарушениях административного законодательства с возвратом обществу изъятого имущества и отнесением на счет бюджета страны его издержек в виде сумм, израсходованных на хранение имущества.

С целью отстаивания правых в названных судах по одному из дел общество заключило с юристом соглашение от 15.08.2005.

После завершения производства по указанному делу стороны завизировали акт приема-сдачи исполненных работ на сумму 149 036 рублей., которая предоставлена к взиманию по иску в арб суде. Дело об нарушении административного законодательства, в рамках которого общество понесло затраты на зарплату юриста, рассмотрено в районном суде .

При оценке данного случая по праву Президиум ВАС РФ отметил следующее.

Соответственно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВС РФ N 5) затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты на базе статей 15, 1069, 1070 ГК Российской Федерации могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны.

Ввиду статьи 15 ГК Российской Федерации затраты, которые лицо произвело для воссоздания преступленного права, относятся к настоящему вреду и возмещаются в составе расходов по притязанию лица, право которого преступлено.

Затраты на уплату услуг юриста общество понесло благодаря нарушения прав чиновниками органов таможенной службы, установленного районным судом , остановившим производство по инициированным таможней в отношении общества делам об нарушениях административного законодательства.

В различие от статуса и режима распределения затрат на уплату услуг юриста, установленных АПК РФ (статьи 106, 110), вопросы, связанные с этими затратами по делам, пересматриваемым в Сою в режиме административного производства, законодательно не улажены.

Суд кассационной инстанции применил в отношении спорных затрат нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о судебных издержках и режиме их распределения безосновательно, поскольку они появились у общества не в связи с рассмотрением дела в арб суде.

В этом случае затраты на уплату услуг юриста подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК Российской Федерации.

Очевидно, вопрос о квалификации таких затрат и о праве на их взимание ставился и раньше 2009 года (вплоть до высших судебных инстанций), что было обусловлено несовершенством действующего процессуального законодательства.

Конкретно отсутствие в процессуальном законе конкретного режима распределения таких затрат фактически могло быть воспринято судами как вообще говоря изымающее их компенсирование.

Отправной точкой в искоренении аналогичных выводов судов стало Определение Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ) от 20.02.2002 N 22-О "По претензии открытого акционерного предприятия "Коммунист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 ГК РФ РФ". В нем, исследуя положения названных статей, КС РФ подчеркнул следующее.

Законодатель не определил каких-либо ограничений по компенсированию имущественных расходов на представительство в суде интересов лица, чье право преступлено. Другое шло вразрез бы обязательства страны по обеспечению конституционных прав и свобод.

Прямое фиксирование в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР положения о присуждении судом стороне, в адрес которой состоялось решение, затрат по уплате помощи представителя иначе не означает, что из-за отсутствия подобной нормы в Арбитражном процессуальном кодексе РФ такие же затраты не в состоянии быть стребованы при защите сторонами своих прав в режиме арбитражного судопроизводства. Другое шло вразрез бы закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципу равенства всякого перед законом и судом.

Регулируя основания, условия и режим возмещения расходов, в частности методом обеспечения возмещения затрат, понесенных на воссоздание преступленного права, опротестовываемые статьи реализуют, помимо этого, закрепленный в Конституции РФ принцип защиты права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и снабжают конституционные гарантии права на получение опытной правовой помощи (статья 48, часть 1).

Пересматриваемые статьи ГК Российской Федерации, отправленные именно на реализацию права на компенсирование вреда, причиненного

О взимании арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи, появившихся в связи с разбирательством в районном суде дела об нарушении административного законодательства

Исследование вопроса на примерах практики судов, сложившейся в 2009 - 2014 годах, демонстрирует единообразие выводов арбитражных судов, в частности ФАС Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО), относительно правовой квалификации таких затрат, как расходы, употребительно к статье 15 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации).

Последним предлогом к такому единообразию послужило Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) от 03.03.2009 N 13456/08, в котором дана точная юридическая оценка расходам хозяйствующего субъекта на услуги юриста по делам об нарушениях административного законодательства в ситуации, когда такие дела инициированы административным органом и рассмотрены затем в районном суде в адрес лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству.

В апреле 2005 года чиновниками таможни в отношении хозяйственного общества составлены и направлены в суд общей юрисдикции для решения проблемы о привлечении к ответственности согласно административному законодательству два протокола об нарушениях административного законодательства.

По всякому протоколу райсудом Москвы принят судебный акт о привлечении общества к ответственности согласно административному законодательству.

Мосгорсуд по претензии общества аннулировал судебные акты райсуд и остановил производство по обоим делам об нарушениях административного законодательства с возвратом обществу изъятого имущества и отнесением на счет бюджета страны его издержек в виде сумм, израсходованных на хранение имущества.

С целью отстаивания правых в названных судах по одному из дел общество заключило с юристом соглашение от 15.08.2005.

После завершения производства по указанному делу стороны завизировали акт приема-сдачи исполненных работ на сумму 149 036 рублей., которая предоставлена к взиманию по иску в арб суде. Дело об нарушении административного законодательства, в рамках которого общество понесло затраты на зарплату юриста, рассмотрено в районном суде .

При оценке данного случая по праву Президиум ВАС РФ отметил следующее.

Соответственно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВС РФ N 5) затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты на базе статей 15, 1069, 1070 ГК Российской Федерации могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны.

Ввиду статьи 15 ГК Российской Федерации затраты, которые лицо произвело для воссоздания преступленного права, относятся к настоящему вреду и возмещаются в составе расходов по притязанию лица, право которого преступлено.

Затраты на уплату услуг юриста общество понесло благодаря нарушения прав чиновниками органов таможенной службы, установленного районным судом , остановившим производство по инициированным таможней в отношении общества делам об нарушениях административного законодательства.

В различие от статуса и режима распределения затрат на уплату услуг юриста, установленных АПК РФ (статьи 106, 110), вопросы, связанные с этими затратами по делам, пересматриваемым в Сою в режиме административного производства, законодательно не улажены.

Суд кассационной инстанции применил в отношении спорных затрат нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о судебных издержках и режиме их распределения безосновательно, поскольку они появились у общества не в связи с разбирательством дела в арб суде.

В этом случае затраты на уплату услуг юриста подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК Российской Федерации.

Очевидно, вопрос о квалификации таких затрат и о праве на их взимание ставился и раньше 2009 года (вплоть до высших судебных инстанций), что было обусловлено несовершенством действующего процессуального законодательства.

Конкретно отсутствие в процессуальном законе конкретного режима распределения таких затрат фактически могло быть воспринято судами как вообще говоря изымающее их компенсирование.

Отправной точкой в искоренении аналогичных выводов судов стало Определение Конституционного Суда РФ (потом - КС РФ) от 20.02.2002 N 22-О "По претензии открытого акционерного предприятия "Коммунист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 ГК РФ РФ". В нем, исследуя положения названных статей, КС РФ подчеркнул следующее.

Законодатель не определил каких-либо ограничений по компенсированию имущественных расходов на представительство в суде интересов лица, чье право преступлено. Другое шло вразрез бы обязательства страны по обеспечению конституционных прав и свобод.

Прямое фиксирование в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР положения о присуждении судом стороне, в адрес которой состоялось решение, затрат по уплате помощи представителя иначе не означает, что из-за отсутствия подобной нормы в Арбитражном процессуальном кодексе РФ такие же затраты не в состоянии быть стребованы при защите сторонами своих прав в режиме арбитражного судопроизводства. Другое шло вразрез бы закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципу равенства всякого перед законом и судом.

Регулируя основания, условия и режим возмещения расходов, в частности методом обеспечения возмещения затрат, понесенных на воссоздание преступленного права, опротестовываемые статьи реализуют, помимо этого, закрепленный в Конституции РФ принцип защиты права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и снабжают конституционные гарантии права на получение опытной правовой помощи (статья 48, часть 1).

Пересматриваемые статьи ГК Российской Федерации, отправленные именно на реализацию права на компенсирование вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти, не в состоянии, так, использоваться в несоответствие с их конституционным значением.

Исключение затрат на представительство в суде и на оказание правовых услуг из состава расходов, подлежащих компенсированию в режиме статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, говорит о том, что толкование указанных норм, нацеленных на обеспечение воссоздания преступленных прав граждан и юрлиц, в частности методом возмещения вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти (статья 53 Конституции РФ), при разбирательстве определённого дела было осуществлено вперекор их конституционно-юридическому значению, чего суды не вправе были делать.

Тогда (в 2002 году) обращение шла о несовершенстве такого процессуального закона, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ. С принятием сейчас действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (потом - АПК РФ) подобающие по сути своей "процессуальные расходы" трансформированы в судебные издержки (статья 106 АПК РФ). Их взимание арбитражными судами как расходов материально-юридического характера удалилось в историю.

Но сейчас таким несовершенным процессуальным законом остается Кодекс РФ об а

Московский городской суд избрал на 27 января совещание, на котором будет проконтролирована правомерность заочного официального ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, сказала РАПСИ в среду пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

«Претензия на распоряжение Басманного суда, который 23 декабря 2015 года заочно выбрал в отношении Михаила Ходорковского меру пресечения в виде официального ареста, будет рассмотрена в Столичном горсуде 27 января», — произнесла пресс-секретарь.

Решение пока не вступило в абсолютно законную силу. С претензией на заочный арест экс-главы ЮКОСа в суд обратилась юрист, избранный страной для защиты интересов Ходорковского.

Раньше находящийся за рубежом Ходорковский объявил, что не планирует принимать участие в очередном уголовном процессе в отношении себя в Российской Федерации.

По мнению следователей, Ходорковский в 90-х годах поручил подчиненным ему работникам организации Леониду Невзлину и Алексею Пичугину, и иным лицам, организовать убиение главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и бизнесмена Евгения Рыбина, поскольку их деятельность шла вразрез интересам ЮКОСа.

Сам Ходорковский на вызов в СК для представления обвинения и опроса не явился. Предприниматель, со слов его пресс-секретаря, не остерегается выдачи Российской Федерации и не будет поменять свои замыслы.

Согласно данным СМИ, сейчас Ходорковский живет то в Англии, то в Швейцарии.

Правки в НК РФ призваны активизировать инвестиции в инновационный сектор экономики (закон от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ).

На доходы от реализации (выбытия) акций и облигаций организаций, и соинвестиционных паев, относящихся к высокотехнологичному (инновационному) сектору экономики, распространены льготы по налогу на прибыль (ставка 0%) и по НДФЛ (освобождение от налогообложения). Период непрерывного обладания такими ценными бумагами для употребления льгот сокращен с 5 лет до 1 года.

Использоваться новые правила будут до 31 декабря 2022 года включительно, при чем к полезным бумагам, купленным плательщиком налогов начиная с 1 января 2011 года. С 1 января 2023 года опять начнут применяться действовавшие раньше нормы (подп. 2-3 п. 2 ст. 284.2 НК РФ).

Кущевский райсуд Краснодарского края во вторник продолжит слушания по делу о хищении в форме мошенничества в отношении матери главаря локальной банды Сергея Цапка Надежды, раньше приговорённой за аферы с землей и субсидией; в декабре прошлого года дело было передано иному судье, сказал РИА Новости представитель региональной прокуратуры.

«Решение о самоотводе судьи обусловлено тем обстоятельством, что раньше он уже выносил приговор суда по уголовному делу в отношении Цапок по прошлому делу», — разъяснил РИА Новости старший ассистент прокурора Краснодарского края по сотрудничеству со СМИ Антон Лопатин. Он утвержает, что судья сообщил о самоотводе, чтобы исключить предположения о его предвзятом отношении к обвиняемой.

«Соответственно, дело передали в иной состав суда. Следующий процесс по нему пробежит во вторник, 19 января этого года», — добавил представитель прокуратуры.

Согласно материалам уголовного дела, Надежда Цапок вместе с 2 сообщницами, которые кроме того оказались на скамье подсудимых, в 2005–2010 годах представили в территориальный отдел Росреестра фальшивые документы о праве собственности на земельные наделы площадью свыше 180 гектаров, из них больше половины перешли в собственность прямо Цапок. Вред, нанесенный Кущевскому сельскому поселению, превзошёл 3 млн. рублей, утверждают в прокурорской службе.

По статье «хищение в форме мошенничества» Цапок угрожает до 10 лет тюрьмы .

Летом 2011 года Цапок признали виновной в афере при получении субсидии для ее агрофирмы «Артекс-Арго» на 15 миллионов рублей и осудили к трем годам заключения, с того времени она находится в местах тюрьмы . В 2014 году ее опять осуждали — на этот раз за аферу с землей. В суде было подтверждено, что будучи генеральным директором компании «Артекс-Агро», Цапок в 2006–2007 годах «обманным методом купила право собственности на земельные наделы общей площадью свыше 770 гектаров» в Кущевском районе Кубани. На этот раз ее осудили к шести с половиной годам колонии.

Уголовное преследование в отношении дамы привлекло интерес общественности и СМИ, потому, что ее сына Сергея Цапка и участников его банды приговорили за убиение 12 человек в станице Кущевская осенью 2010 года. Это правонарушение считается одним из самых громких в новейшей истории Российской Федерации. Наряду с этим сам Цапок был приговорен пожизненно, но умер от болезни в ночь на 7 июля 2014 года в СИЗО, где ждал разбирательства претензии на приговор суда. Приговор суда банде Цапка вступил в абсолютно законную силу с малыми изменениями.

Апелляция засвидетельствовала отказ в иске блогера Варламова к ВГТРК на 240 тысяч рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске фотографа и блогера Ильи Варламова о взимании с ФГУП ВГТРК 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав, отмечается в материалах суда.

Податель заявления оспаривал в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 27 октября 2015 года.

Варламов является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), сделанные его творческим трудом. Им было обнаружено, что ответчик на своих интернет сайтах применял шесть его фотографических произведений.

Но суд посчитал, что в этом случае применение произведений осуществлено с целью оповещения населения об актуальной проблеме некачественного исполнения работ по нанесению разметки для стоянки машин в столичных дворах, а также в целях оповещения о разработках в сфере создания инновационного публичного транспорта (трамвай Russia One российского производства).

В судебном решении отмечается, что количество цитирования оправдан целью цитирования, потому, что из объемных фоторепортажей подателя иска (десятки фотографий) потреблены пару фотографий, нужных для полного донесения информации до читателей.

Помимо этого, оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, находящийся в собствености подателю иска), и интенсивную гиперссылку на страницу с выпущенными самим подателем иска фотографиями. "Наряду с этим закон не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не изымает цитирование фотографий" - отмечается в  решении.

Другие споры блогера со СМИ

Арбитраж Москвы 9 октября 2015 года по иску Варламова стребовал с АО "Издательский дом "Комсомольская правда" 480 тысяч рублей компенсации.

В судебном решении отмечается, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте осуществил противоправное применение 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов. Согласно точки зрения суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в применении их ответчиком без подобающего разрешения владельца и без оплаты ему поощрения.

ИД обжаловал это решение в апелляционном суде, который в ноябре 2015 года аннулировал акт инстанции первого уровня и утвердил мировое соглашения между сторонами по спору.

В соглашении отмечается, что АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в срок с 1 декабря 2015 года до 1 декабря 2016 года в интернете на 4 своих интернет сайтах будет размещать текстовые анонсы материалов, размещённых на интернет сайте Варламова.

Помимо этого, до 1 декабря 2016 года ИД на интернет сайтах kp.ru, teleprogr

Посмотрите еще нужный материал в сфере прав. Это может быть станет познавательно.

Российское правительство своим распоряжением утвердило правила, по которым будет функционировать единая информационная система в сфере покупок (ЕИС) (распоряжение Руководства РФ от 23 декабря 2015 г. № 1414 "О режиме функционирования единой информационной системы в сфере покупок"¹). Ввод ее в эксплуатацию обеспечивается с 1 января этого года вместо сайта для размещения информации о размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Но адрес интернет сайта, на котором обязана находиться информация ЕИС, останется предыдущим, и доступ к нему будет, как и сейчас, даваться безвозмездно.

Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:

• формирование, обработка, хранение и представление данных (в частности автоматизированных) участникам договорной системы;
• надзор за соотношением тех либо других сведений друг другу (к примеру, информация из замыслов-графиков обязана отвечать информации из замыслов покупок, а оповещения о покупках и закупочная документация не в состоянии идти вразрез замыслам-графикам);
• применение участниками договорной системы электронной подписи и возможность ее ревизии, и обмен электронными документами между ними;
• возможность экспресс анализа и оценки информации о покупках с целью осуществления аудита покупок и т. д.

Предусмотрено, что при изменении каких-либо документов и информации, включенных в ЕИС, предыдущие их версии должны быть сохранены, а пользователи интернет сайта сумеют с ними познакомиться. Наряду с этим в один момент с опубликованием новых документов и сведений будет размещаться кроме того список занесённых изменений.

Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).

Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.

Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"²).

Читайте кроме того полезную информацию на тему перечень обязательных документов для филиала ооо. Это вероятно может быть небезынтересно.

Народный депутат Олег Лебедев (КПРФ) готовит закон об экологическом образовании в Российской Федерации, который, например, предполагает осуществление уроков экологии в школах, об этом сказало РИА Новости.

«Подготавливается закон об экологическом образовании. Там довольно много различных подходов. Закон нужен чтобы течь нормативно правовую юридическую базу для продвижения образования для молодежи в сфере экологии. Чтобы и в школах были такие уроки, например», — произнёс Лебедев РИА Новости.

Он напомнил, что ранее в школах преподавали такие дисциплины, как природоведение либо естествознание.

«Сейчас на современном витке необходимо проводить такие занятия, чтобы малыши с начальной школы уже обучались обожать природу, заботиться о ней, не разжигать костры в лесах, не устраивать несанкционированные свалки, не замусоривать лес, другими словами ответственно себя новости с позиций экологии», — добавил парламентарий.

Со слов Лебедева, закон касается многих юридических аспектов, которые будет обговаривать коммисия после новогодних каникул.

Суд продлил на три дцать дней, до 11 февраля, арест имама мечети в Белгороде, который подозревается в противоправном приобретении и хранении оружия и взрывчатых веществ, сказал РИА Новости представитель суда.

Правоохранительные органы вышли в суд с просьбой об официальном аресте имама, которое рассматривалось 17 декабря, его заключили в тюрьму до 11 января. «Арест продлили на месяц, до 11 февраля», — произнёс собеседник агентства, подчеркнув, что совещание проходило в закрытом режиме.

По данным, раньше размещённой на интернет сайте Октябрьского районного суда, выходец из Дагестана Файзулла Исмаилов был задержан в Белгороде по подозрению в осуществлении правонарушений, установленных статьями УК РФ «противоправные приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение боевого оружия, его основных частей, снарядов» (наказание — до 4 лет тюрьмы ) и «противоправные приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение взрывчатых веществ либо взрывных устройств» (до пяти лет тюрьмы ).

При обыске у имама были изъяты в его должностном кабинете два оружия ТТ и наган, 3 патрона, ручная осколочная граната Ф-1, унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ 2, заряд тротила массой 737,3 грамма.

«По своевременным данным УФСБ Российской Федерации по Белгородской области, Исмаилов, быть может, причастен к содействию террористической деятельности, оказанию помощи в незаконном пересечении госграницы РФ лицам, выезжающим в Сирийскую Арабскую Республику для вступления в ряды воспрещённой в Российской Федерации межгосударственной экстремисткой организации «Исламское государство», — говорилось в сообщении суда.

Согласно данным суда, Исмаилов произведён регистрацию в Белгородской области, но проживет не по месту регистрации, а в нежилом помещении, а его семья — в республике Дагестан. «Указанные условия объективно свидетельствуют, что подозреваемый может укрыться от дознания и суда и продолжить заниматься противозаконной деятельностью, и избрание ему любой меры прерывания, не связанной с настоящим тюрьмой , нереально», — свидетельствовал суд.

После того, как было решено проводить по делу совещания в закрытом режиме, все данные с интернет сайта суда была удалена.

Милиция Ирана задержала 40 человек в ходе расследования нападения на посольство Саудовской Аравии в Тегеране, по сообщению РИА Новости.

В субботу вечером демонстранты, выступавшие в протест казни в Саудовской Аравии шиитского проповедника, атаковали посольство Саудовской Аравии в иранской столице. Милиции удалось оттеснить нападавших.

«Взяты под стражу 40 человек по делу об атаке на посольство», — сказано в сообщении агентства Франс Пресс ссылаясь на представителя локальной власти.

В субботу МВД Саудовской Аравии заявило о казни 47 человек, осужденных за терроризм и подстрекательство к нему. Промежь казненных был один из фаворитов ячейки «Аль-Каида» в Саудовской Аравии Фарис аз-Захрани, и узнаваемый шиитский проповедник Нимр ан-Нимр, осуждённый к высшей мере наказания в 2014 году. Проповедник шейх Нимр ан-Нимр был задержан властями Саудовской Аравии в 2012 году в процессе акций протеста на востоке страны. В 2014 году он был осуждён к смертной казни по обвинению в разжигании розни, неповиновении королю и создании террористической ячейки в целях штурмов на работников правопорядка.