До 1 января 2017 года приостановлена индексация размера возмещения процессуальных издержек

Правительство Россиийской Федерации снова решило не увеличивать в текущем году размер возмещения процессуальных издержек (распоряжение Руководства РФ от 13 апреля 2016 г. № 296). Речь заходит о расходах, связанных с производством по уголовному делу, с разбирательством гражданского либо административного дела, и с исполнением притязаний КС РФ.

Отметим, что индексация этих издержек производится каждый год с учетом уровня инфляции и согласно с бюджетом страны на подобающий денежный год и плановый срок (п. 2 распоряжения Руководства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240). Список расходов, которые будут считаться судейскими издержками подразумевает :

• финансовые суммы, выплачиваемые специалистам, экспертам, cвидетелям и переводчикам лицами, подавшими ходатайство об их привлечении;
• затраты на проезд и проживание сторон и других лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• затраты на уплату представителей;
• затраты на производство осмотра на месте;
• другие признанные нужными затраты (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Напомним, что раньше индексация размера возмещения процессуальных издержек уже приостанавливалась. Так, 1 октября прошлого года начал применяться документ, который на время аннулировал индексацию компенсации процессуальных издержек сторонам процесса. Подобающее распоряжение действовало до 1 января этого года (распоряжение Руководства РФ от 21 сентября 2015 г. № 997).

Изучите дополнительно нужную заметку в области разработка своей этикетки товара. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

За семь лет Uber уплатил практически $62 млн пеней и компенсаций

Американская организация Uber, предоставляющая услуги розыска такси в десятках государств, за последние семь лет заплатила в общем итоге $61,9 млн в виде административных штрафов и компенсаций за разные нарушения. Английское издание The Guardian поведало, в каких судебных слушаниях приняла участие организация и какие из них Uber удалось уладить.

Организация Uber Technologies, основанная в 2009 году в Сан-Франциско, создала пару онлайновых приложений для заказа и уплаты такси либо частных шофёров. На сегодняшний день услуги компании доступны в десятках городов во всем мире, в частности в Москве и Санкт-Петербурге. Этот сервис считается самым прибыльным частным стартапом, его цена оценивается в $62,5 млрд.

Вместе с тем Uber довольно часто подвергается критике, потому, что сервис предоставляет услуги частных шофёров, не имеющих опытных разрешений. Вследствие этого шоферские профсоюзы многих государств обвиняют организацию в непорядочной конкуренции. В общем итоге с момента основания в 2009 году против организации было подано свыше 170 исков лишь в Соединенных Штатах Америки.

Одной из последних и самых дорогостоящих тяжб в отношении Uber является расследование по делу об обмане заказчиков. Ряд пассажиров подали против сервиса иск, потребовав компенсации за ввод в заблуждение. Дело в том, что в Uber в 2013–2016 годах действовал тариф, предполагающий добавочный сбор в сумме в районе $2 за гарантию благонадежности шофёров. На самом же деле, указывалось в групповом иске, управление организации не отдавало должного внимания ревизии извозчиков. В рамках этой тяжбы Uber дал согласие уплатить компенсацию в сумме $28,5 млн, и избавиться от фальшивых одобрений в рекламе.

Помимо этого, Uber раньше удалось уладить ряд требований со стороны пассажиров и водительских профсоюзов: иски касались непредоставления информации о безопасности экспедиций в Калифорнии ($7 млн), работы таксистов Uber без лицензии ($1,3 млн), "коммерческого мошенничества" ($170 000) во Франции и т.д.

На сегодняшний день в судах США рассматриваются, например, иски о непорядочной конкуренции, смертельном ДТП и эротическом насилии.

Читайте кроме того интересный материал по теме назначен директором по протоколу как потом перевести на другую должность. Это вероятно может быть небезынтересно.

Парламентарии Государственной думы уверены в том, что оптимальным периодом для представления информации по запросам СМИ являет четыре рабочих дня. Они считают, что достигнуть прозрачности работы органов государственного управления возможно только методом своевременного и своевременного представления СМИ информации об их деятельности. Сейчас на разбирательство нижней палаты парламента от народных избранников поступила подобающая нормативная инициатива¹.

Сейчас сведения по запросу СМИ должны быть представлены на протяжении 7 суток. Наряду с этим данный период может быть перенесен на свыше поздний, в случае если получатель запроса не в состоянии уложиться в него (ст. 40 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации").

Парламентарии указывают, что установленный на сегодняшний день период ответа по запросу СМИ не даёт им быстро обнародовать материал в своем издании. Чиновники, акцентируют парламентарии, в целях отсрочки публикации и понижения злободневности информационного сообщения довольно часто намеренно затягивают процесс ответа. В конце концов полученный материал не исполняет обязанной функции оповещения граждан и публичного надзора.