Как написать ходатайство в суд: пример

Чтобы обратиться к судье в ходе разбирательства и попросить о содействии, нужно грамотно составить особенный процессуальный документ. В данной статье вы определите не только правила составления ходатайства, но и другие юридические нюансы, которые сделают вас максимально подготовленными к суду.



Что такое ходатайство в суде



Ходатайство — это

адресованная суду письменная просьба осуществить какие-либо процессуальные действия. Наряду с этим правом подавать такое заявление владеют участники всех видов судопроизводства:




гражданского (п. 1
ст. 35 ГПК РФ
);

арбитражного (п. 1
ст. 41 АПК РФ
);

уголовного (п. 1
ст. 119 УПК РФ
);

по делам об административных правонарушениях (п. 1
ст. 24.4 КоАП РФ
);

по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1
ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ
).






Потому, что предусмотреть все вероятные ситуации запрещено, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий список заявлений. На практике участники процесса значительно чаще молят:




о переносе совещания;

о восстановлении срока исковой давности;

об истребовании доказательств;

об уточнении исковых требований;

о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);

о принятии обеспечительных мер;

о вызове свидетеля/переводчика/специалиста;

о привлечении к участию в деле третьего лица.




У судьи имеется право на отказ:




в случае если сущность обращения не относится к компетенции органа;

в случае если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;

в случае если вопрос уже был рассмотрен, и по нему вынесено решение.




В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, и возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение возможно оспорить в вышестоящей инстранции.



Как верно написать ходатайство: пример



Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство. Скачать

пример ходатайства в суд

для различных случаев возможно в конце статьи.



Но, составляя

ходатайство, пример которого дан ниже, не следует забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.








Итак, документ должен иметь следующую структуру:




Вводная часть. Включает в себя "шапку", в которой указываются наименование суда, ФИО и контактные данные истца и ответчика, и номер дела.

Основная часть. Тут нужно изложить сущность вашей просьбы: каких поэтому процессуальных действий вы ожидаете и по какой причине они нужны. Свое требование рекомендуется подкрепить ссылками на соответствующие статьи действующего законодательства.

Резолютивная часть. В этом пункте нужно указать само требование, к примеру "прошу отложить рассмотрение дела", либо "прошу привлечь в качестве третьего лица" и т.д.

Ваша подпись и дата составления документа.

После этого следует перечень материалов, которые вы прикладываете для обоснования ваших требований.





О замене ненадлежащего ответчика



Скачать



О назначении судебной экспертизы



Скачать



О взыскании судебных затрат



Скачать

СМИ: руководитель столичного главка СКР объявил, что не знает об интересе со стороны ФСБ

Начальник Главного следственного управления Следственного комитета по Москве Александр Дрыманов отрицает, что стал фигурантом следственных действий по делу своего экс-помощника, обвиняемого в связях с криминалитетом. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Ранее сообщалось, что в пятницу и субботу офицеры федеральной службы безопастности провели серию обысков по нескольким адресам, связанным с Дрымановым, в рамках дела об организации преступного сообщества (ОПС) (см. "У главы СКР по Москве Дрыманова проводят обыски"). Генерала якобы проверяют на причастность к получению €500 000 его бывшим помощником Денисом Никандровым от вора в законе Захария Калашова (Шакро Юный) за содействие по делу о перестрелке в ресторане Elements. Расследование этого инцидента обернулось, в частности задержанием Никандрова и его высокопоставленных сотрудников, и самого Калашова, которому вменили создание ОПС (см. "СМИ: сотрудники УСБ СКР планировали получить от Шакро Молодого €5 млн").

Источники говорят, что на Дрыманова имел возможность свидетельствовать один из предполагаемых участников ОПС – к примеру, бывший полковник МВД Евгений Суржиков, который обвиняется в даче взятки от имени Шакро. Суржиков деятельно сотрудничает со следствием. Также утверждается, что генералу уже внесли предложение подать рапорт об увольнении, причем предлогом для этого послужила обстановка в главке, который уже покинули пару ведущих следователей из-за распрей с управлением.

Сам Дрыманов объявил, что работает "в штатном режиме" и об отставке не просил, "в силу того, что в этом нет никакой необходимости". Он также уверяет, что никаких обысков у него в прошлые выходные не проводилось: "На дачу и в квартиру ко мне точно никто не приходил". Данные о том, что им интересуется ФСБ, генерал назвал "необычной и необычной".

Перестрелка в Elements случилась в декабре 2015 года. Ей закончилась встреча между юристами хозяйки ресторана Жанны Ким и представителями криминальной бригады Калашова. По мнению следователей, Никандрову внесли предложение за вознаграждение высвободить членов банды Андрея Кочуйкова и Эдуарда Романова. Тот приказал раздробить дело, переквалифицировав действия задержанных на самоуправство, совершенное с применением насилия. Оба отбыли положенные за него полгода в СИЗО и вышли на свободу (см. "Приближенный Бастрыкина сыграл важную роль в освобождении людей Шакро").

Интернациональный Банк" лишился лицензии

Национальный банк отозвал лицензию у "Русского международного банка" (РМБ) и назначил в том направлении временную администрацию, информирует пресс-служба регулятора.

Причиной отзыва лицензии стало то, что банк выдавал рискованные кредиты заемщикам, связанным со своими конечными бенефициарами. Также РМБ имел некачественные активы, которые не генерировали довольно денег, чтобы банк имел возможность рассчитаться с кредиторами. Еще, по данным ЦБ, "Русский Интернациональный Банк" не предоставлял своевременно отчетность, чем нарушил требования законодательства.

До этого регулятор уже использовал надзорные меры в отношении РМБ, в последних числах Августа ЦБ ограничил открытие там счетов и привлечение новых депозитов. Эта санкция должна была вводиться временно, пока банк не исправил бы все недочеты, но он так и не сделал этого (см. "Русский интернациональный банк приостановил проведение ряда операций").

В итоге Национальный банк решил вывести "Русский интернациональный банк" с рынка. По состоянию на 1 августа он был на 137-м месте в банковской системе России. Банк был участником программы страхования вкладов, так что все вкладчики банка скоро смогут получить свои деньги назад (не больше 1,4 миллионов рублей).

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) опубликовало соответствующий пресс-релиз, в котором указано, что банки-агенты, которые будут осуществлять возмещение, будут выбраны на конкурсной базе в срок до 8 сентября, а сами выплаты начнутся не позднее 18 сентября.

ФАС распознала нарушения при реализации АСВ имущества банков

ФАС выдала предписание Агентству по страхованию вкладов в связи с нарушениями при продаже имущества "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка".

По данным RNS, Мишустин Р. В. подал заявку на участие в аукционе на высвобождаемое имущество обанкротившихся "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка". В целях реализации своих прав он обратился к организатору торгов с целью проведения осмотра указанного имущества, но получил отказ.

Наряду с этим ФАС отмечает, что в составе сообщений о проведении торгов нет информации о необходимости получения пропуска для прохода на защищаемую территорию.

Заявитель желал осмотреть высвобождаемое имущество в городе Суджа Курской области. На видеозаписи, которую Мишустин предоставил антимонопольной службой, зафиксировано, что ему было оказано сопротивление в ознакомлении с высвобождаемым имуществом.

Он обратился с жалобой в УФАС Столичной области, которое предписало дать Мишустину возможность ознакомления с имуществом, в силу того, что отсутствие исчерпывающей информации и свободного доступа к предмету торгов мешает основной цели публичных торгов. Срок выполнения предписания – 28 сентября 2017 года.

Столичное УФАС признало обоснованной жалобу на нарушение в предоставлении доступа к имуществу "Пробизнесбанка" и "Внешпромбанка". В итоге торги признали несостоявшимися.

Согласно данным ведомства, АСВ как организатор торгов нарушило ч. 9 ст. 110 закона "О банкротстве&не;. АСВ является конкурсным управляющим и реализовывает имущество на открытых торгах с целью удовлетворения требований кредиторов.

ЦБ отозвал лицензию у "Пробизнесбанка", который в то время был на 51-м месте в банковской системе страны по величине активов. Он лишился права на банковскую деятельность, в силу того, что имел низкокачественные активы и вполне потерял личный капитал. Национальный банк подал в АСГМ заявление о банкротстве "Пробизнесбанка" и открытии конкурсного производства (см. "ЦБ усмотрел криминал в операциях бывшего управления "Пробизнесбанка" на 34 млрд руб.").

"Внешпромбанк" признан банкротом 11 марта этого года решением Арбитражного суда Москвы по заявлению Нацбанка. На момент отзыва лицензии отрицательный капитал "Внешпромбанка" составил 210,114 млрд рублей, что стало наибольшей "денежной дырой" в русском банке за всю историю расчистки банковского рынка. Размер требований кредиторов к "Внешпромбанку" составил 214,9 млрд рублей (см. "Национальный банк отозвал лицензию у "Внешпромбанка" и "Размер требований кредиторов к "Внешпромбанку" составил 214,9 млрд рублей").

Правительство России внесло соответствующий закон¹ в государственную думу. Документом предполагается увеличить количество свиданий для осуждённых и внести изменения в ряд статей Уголовно-аккуратного кодекса. В частности, планируется дать осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в строгих условиях в:

• исправительных колониях общего режима – три кратковременных свидания и три долгих свидания в течение года, тогда как сейчас таких свиданий предоставляется по два в год (п. "б" ч. 4 ст. 121 Уголовно-аккуратного кодекса);
• исправительных колониях строгого режима – два кратковременных и два долгих свидания в течение года, при том, что в настоящий момент для них вероятно лишь одно долгое свидание (п. "б" ч. 3 ст. 123 УИК РФ);
• исправительных колониях особенного режима – два кратковременных свидания и одно долгое, тогда как сейчас долгие не предоставляются (п. "б" ч. 3 ст. 125 УИК РФ);
• колониях – два кратковременных и одно долгое свидание в течение года, тогда как сейчас долгие наказания таким заключенным не предоставляются (п. "б" ч. 5 ст. 131 УИК РФ);
• воспитательных колониях, и живущим в изолированных жилых помещениях, закрываемым в свободное от учебы либо работы время шесть кратковременных свиданий и три долгих свидания в течение года, при том, что сейчас долгие свидания не предоставляются (п. "б" ч. 5 ст. 133 УИК РФ).

Напомним, что кабмин приступил к разработке законопроекта после того как КС РФ пришел к выводу, что запрет на долгие свидания для пожизненно заключенных в первые 10 лет лишения свободы является нелигитимным. А решение об повышении количества свиданий для остальных категорий осуждённых было принято чтобы сохранить существующее различие условий отбывания наказания в зависимости от характера совершенных правонарушений и строгости назначенного за них наказания.

ОП РФ: во многих субъектах Федерации размер норматива потребления услуг ЖКХ на общедомовые нужды завышен

Неприятности установления и определения нормативов потребления коммунальных ресурсов в регионах обсудили в рамках публичных слушаний в ОП РФ несколько дней назад представители органов власти, публичных организаций, научного и экспертного сообщества.

Отметим, что с 1 января 2017 года действует новый порядок оплаты услуг ЖКХ (закон от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законы РФ"; потом – закон № 176-ФЗ). Сейчас плата за содержание жилого помещения включает в себя размер затрат за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ). Наряду с этим размер затрат определяются исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, которые утверждаются органами власти субъектов Федерации (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ). Напомним, что регионы обязаны установить указанные нормативы до 1 июня 2017 года. А в переходный период используются нормативы по состоянию на 1 ноября 2016 года (п. 2-3 распоряжения Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О вопросах предоставления услуг ЖКХ и содержания общего имущества в многоквартирном доме").

Отметим, что раньше воду, применяемую, к примеру, для мытья лестниц, и электричество для освещения подъездов, обеспечения работы домофонов и лифтов жильцы оплачивали по показаниям общедомовых счетчиков. Наряду с этим из величины затрат электричества и воды по всему дому вычиталась сумма того, сколько потребители израсходовали в своих квартирах согласно показаниям личных счетчиков либо нормативов потребления услуг ЖКХ. Эта отличие и составляла затраты на общедомовые потребности, которые распределялась между собственниками помещений пропорционально занимаемой ими площади. Но с 1 января 2017 года размер затрат на общедомовые потребности определяется исходя из установленных региональными властями нормативов (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса).

К тому же, как отметил глава Комитета по формированию социальной инфраструктуры местного самоуправления и ЖКХ ОП РФ Игорь Шпектор, с вступлением в силу закона № 176-ФЗ имеют место случаи, когда власти субъектов Федерации при определении нормативов потребления услуг ЖКХ не соблюдают Правила установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (потом – Правила). Так, к примеру, при определении норматива потребления каждого вида коммунальной услуги должны учитываться определенные конструктивные и технические параметры многоквартирного дома (п. 4 Правил). Но, как пояснил специалист, органами аккуратной власти в некоторых регионах устанавливаются единые нормативы потребления по всему муниципальному образованию, что ведет к тому, что энергопотери и энергосбережения дома не учитываются при формировании платежа за реально потребленные услуги ЖКХ.

Аналогичные неприятности отметил также помощник председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы Павел Качкаев. Он поведал, что в ходе проведенного комитетом мониторинга, в ряде регионов было распознано, что размер норматива потребления услуг ЖКХ завышен. "К примеру, в Воронеже установлен норматив на электричество в размере 0,51 кВт на кв. м, в Республике Башкортостан – от 0,7 до 0,122 кВт на кв. м, в зависимости от этажности дома, в Ульяновской области – 4 кВт на кв. м, а в Омской области уже 6,85 кВт на кв. м. Это значит, что хозяин квартиры площадью 50 кв. м, другими словами двухкомнатной квартиры, должен в месяц оплатить по нормативу за потребление 300 кВт электричества. Не смотря на то, что для таковой квартиры норма потребления образовывает в среднем от 50 до 100 кВт/кв. м в месяц, – выделил депутат.

Из материалов круглого стола, находящихся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ, также следует, что в соседних регионах, имеющих фактически аналогичные природно-климатические и социально-экономические условия, в типовых многоквартирных зданиях размер норматива потребления других услуг ЖКХ на общедомовые потребности может различаться практически вдвое. К примеру, нормативы потребления холодной и горячей воды установлены в Свердловской области в размере 4,26 куб. м и 3.82 куб. м на человека соответственно. А в Тюменской области аналогичный норматив установлен в пределах 2.81 куб. м и 3,52 куб. м на человека.

Так, налицо ситуации, когда фактическое потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества, определяемое как отличие между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний личных устройств учета, выясняется существенно ниже норматива. Но действующим законодательством не предусмотрена возможность собственников помещений многоквартирного дома оплачивать затраты на общедомовые потребности в объеме практически потребленных ими коммунальных ресурсов.

Добавим, что 2 марта 2017 года в гос Думу внесен закон¹, которым предлагается установить право собрания собственников своим решением определять размер потребленных ресурсов по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, а не по установленным органами власти субъектов Федерации нормативам потребления.

Прочтите дополнительно хорошую статью по вопросу права юриста. Это может быть весьма полезно.

Затяжное расследование уголовных дел и рост числа сидящих под стражей, ставшие предлогом для критики со стороны генерального прокурора Юрия Чайки, связаны с ростом нагрузки на Министерство внутренних дел из-за ликвидации Федслужбы по контролю за оборотом наркотиков.

Как растолковали РБК в МВД, в прошедшем сезоне число зарегистрированных правонарушений уменьшилось на 9,6%. Одновременно с этим возросло на 6000 количество дел, расследуемых МВД, и на 3800 – оказавшихся в судах. Это разъясняется тем, что следователям достались функции упраздненной ФСКН, из подразделений которой поступило около 290 000 уголовных дел. А затягивание расследований связано с проведением "громадного объема следственных действий" и "трудоемкими экспертизами".

Научный сотрудник Университета неприятностей правоприменения Алексей Кнорре считает ответ МВД правдоподобным, поскольку самые распространённые статьи связаны с незаконным оборотом наркотиков. Помимо этого, в декабре 2015 года учреждение пришло к выводу, что МВД раскрывало в два раза больше правонарушений с наркотиками, чем ФСКН, но служба изымала значительно больше запрещенных веществ. Уровень загрузки сотрудников МВД не разрешает им грамотно расследовать правонарушения, да и многие дела прокуратуры необоснованно возвращают на доследование, додаёт глава профсоюза столичной полиции Михаил Пашкин.

В середине марта глава Генеральной прокуратуры объявил, что треть уголовных дел расследуется через чур долго, а число сидящих под стражей более года выросло на 70%. Чайка утверждал, что часть дел, которые возвращают следователям для исправления ошибок, растёт на фоне "понижения нагрузки" на органы МВД и СКР (см. "Чайка раскритиковал МВД и СКР за некачественное следствие").